Esto es lo que hizo el emperador Constantino; veamos lo que hicieron los otros católicos y sabios emperadores. El emperador Valcntiniano el viejo es muy alabado por no haberse querido jamas entremeter en las cosas eclesiásticas, juzgando que excedian su potestad, y porque, siendo importunado que dejase juntar concilio para determinar algunas cosas de la fe, respondió estas palabras: «Á mí, que soy uno del pueblo, no me es lícito escudrifñiar curiosamente estos secretos; mas los sacerdotes, á cuyo cargo están, júntense entre sí en el lugar que quisieren». Y el mismo emperador Valentiniano, con sus compañeros, mandó que Cronopio, obispo, pagase cierta pena pecuniaria y que se repartiese á los pobres, conforme á una disposicion de la ley, que mandaba que no pudiese el eclesiástico apelar de la senteucia de los jueces eclesiásticos á los jueces seglares, como lo habia hecho Cronopio; de la cual ley hace mencion san Ambrosio, hablando con Valentiniano el mozo, y dice que las palabras de la dicha ley eran éstas: «En la causa que toca á la fe ó algun órden eclesiástico, aquel debe ser juez, que es igual en el oficio y semejante en la potestad»; que es decir, como escribe el mismo san Ambrosio, que los sacerdotes deben ser jueces de los sacemdotes.
The Restraint of Imperial Power
Early Christian emperors recognized that the interpretation of divine law and ecclesiastical judgment belong exclusively to the clergy.
Valentinian himself wrote these words to the clergy of Milan: "You know well, taught by the divine Scriptures, what a pontiff ought to be; so choose someone to whom we who hold the empire may rightly bow and submit our heads, and by whose order we may do penance for our sins."1 His son Gratian followed this same path, as shown in a letter he wrote to the Council of Aquileia, where Saint Ambrose was present. In it, he says: "No better means could be found for establishing the truth than to name as judges of the questions raised the very prelates who are their interpreters, so that those same men charged with teaching us the true doctrine may resolve our doubts and differing opinions."2 For that reason, Saint Ambrose praised him highly at the Council of Aquileia, saying that the Emperor had not wanted to wrong the priests, but rather that those same priests should judge. Theodosius enacted a law ordering that ecclesiastical matters be decided and judged by the bishops, stating: "By this our perpetual law, we command that the bishops and other ministers of the Church not be summoned to the tribunals of ordinary or extraordinary judges; they have their own judges, and they have nothing to do with public laws regarding ecclesiastical matters, which must be judged by the authority of the bishops."3 The same Theodosius and Honorius answered Philip, prefect of Illyricum, that if any doubt should arise about the sacred canons, he should not meddle in it or offer an opinion, but should refer it to the judgment of the bishops and the assembly of the priests.4 The same Emperor Honorius, rebuking his brother, the Emperor Arcadius, for meddling in the debates and controversies that arose in Constantinople between the bishops who favored Theophilus and those who defended Saint John Chrysostom, said: "When bishops are disputing among themselves in matters of religion, the judgment belongs to the bishops, because the interpretation of divine things belongs to them, and obedience belongs to us."
The Prince as Protector, Not Judge
Christian rulers demonstrate humility by deferring to bishops in matters of faith and church governance, acting as protectors rather than arbiters.
The same Emperor Honorius sent the tribune Marcellinus and his notary to Africa to bring together the Catholic bishops and the Donatists for a debate, hoping they might reach an agreement on religious matters. He specifically did not want Marcellinus to hold the office or title of judge, since a layman could not serve in that role; instead, he was only to act as an examiner or commissioner. His job was to organize the proceedings and use his imperial authority to ensure there was no disorder, uproar, or harm to either side, as is clear from the records of that conference and noted by Cesare Baronius in his Annals.5 When turmoil broke out among the clergy and people of Rome after Pope Zosimus died—with Boniface elected as his successor and Eulalius attempting to usurp the holy see—Emperor Honorius refused to decide for himself which man was the true pope. Instead, he gathered the bishops and clergy to make that determination, knowing well that this was an ecclesiastical matter outside the jurisdiction of his court.6 And his nephew Theodosius the Younger, in a letter that—Emperor Marcian at the Council of Chalcedon said: "The priests of God have clearly defined and taught us what must be kept in religion."7 In his address to the council, he stated that he had come not to display his power, but to confirm the faith and the decisions made by the fathers, just as Emperor Constantine had done. At the eighth synod, Emperor Basil said: "To you who are laymen, whether you hold high office or not, I have nothing more to say except that it is in no way lawful for you to speak of or deal with ecclesiastical matters. That belongs to the patriarchs, the pontiffs, and the priests, who hold the office of shepherds and governors, and possess the power to sanctify, to bind and to loose, and the keys God has given them for that purpose. It does not belong to us, who are the ones to be fed and who need to be sanctified, bound, or loosed." The same emperor also noted that his Catholic predecessors—including Constantine, Theodosius, and Marcian—never signed the acts of the councils until after all the bishops had done so.8
A Legacy of Wise Deference
Even non-Catholic rulers have historically acknowledged the autonomy of the Church, setting a standard for all Christian princes to follow.
Theodoric, king of the Goths—even though he was an Arian—refused to interfere in the case at the Fourth Roman Synod held under Pope Symmachus because it was an ecclesiastical matter; instead, he replied that it was the council's place to decide what should be done, and his own place only to respect what they had determined.9 From this, you can see how Christian and sensible kings and emperors have always judged and acted in purely ecclesiastical affairs. And if these examples aren't enough, we could bring up many others that are more recent; but let's set them aside and look at what the saints say on this point.
Read the original Latin
El mismo Valentiniano escribió al clero de Milan estas palabras: «Bien sabeis, enseñados de las divinas letras, qué tal debe ser el poutifice; pues elegid tal persona, que nosotros, que tenemos el imperio, con razon bajemos y sujctemos nuestra cabeza, por cuya Órden hagamos penitencia de nuestros pecados.» Graciano, su hijo, siguió este mismo estilo, como parece de una epistola que escribió al concilio de Aquileya, en el cual se halló san Ambrosio; y en ella dice estas palabras: «No se pudo hallar mejor medio para averiguar la verdad, que nombrar por jueces de las dudas que se han movido, á los mismos perlados, que son los intérpretes dellas, para que los mismos desaten Jas dudas y diferentes opiniones, que tienen á su cargo enseñarnos la verdadera dotrina. n Y por eso san Ambrosio le alabó tanto en el conciliv de Aquileya, diciendo que no habia querido el Emperador hacer injuria á los sacerdotes, sino que los misTeodosio hizo ley en que manda que las causas eclesiásticas se decidan y juzguen por los obispos, y dice en ella estas palabras: «Por esta nuestra ley perpétua mandamos que los obispos y los otros ministros de la Iglesia no seun llamados á los tribunales de los jueces ordinarios ni extraordinarios; ellos tienen sus jueces, y no tienen que ver con las leyes públicas en lo que teca á las leyes eclesiásticas, que se deben juzgar con la autoridad de los obispos.» Y el mismo Teodosio y Honorio respondieron á Felipe, prefecto de Ilirico, que si se ofreciese alguna duda acerca de los sagrados cánones, no se entremetiese él, ni diese parecer en ella, sino que la remiticse al juicio de los obispos y á la junta de los sacerdotes. Y el mismo emperador Honorio, reprendiendo al emperador Arcadio, su hermano, por haberse entremetido en los debates y controversias que hubo en Constantinopla entre los obispos que favorecian á Teófilo y los que seguian y defendian la parte de san Juan Crisóstomo, dice estas palabras: «Disputándose entre los obispos en materia de religion, el juicio es de los obispos, porque á ellos toca la interpretacion de las cosas divinas, y á nosotros la obediencia.»
Y el mismo emperador Honorio, enviando á Marcelino Tribuno y su notario, que era como secretario suyo, para que en África juntase los obispos católicos y á los donatistas, y asistiese á la disputa ó coloquio que habian de tener entre sí, para ver si se podia concertar en materia de religion, no quiso que tuviese oficio ni nombre de juez, porque, siendo lego, no lo podia ser, sino de conocedor ó comisario, para dar á cada uno su lugar, y con la autoridad imperial asistir de manera que no hubiese desórden ni ruido, ni agravio de la una parte ni de la otra, como consta de los mismos actos de aquella colacion, y lo notó en sus Anales César Baronio. En la revuelta que hubo en el clero y pueblo de Roma cuando, muerto Sócimo, papa, fué elegido en su lugar Bonifacio, y Eulalio pretendió usurpar aquella santa silla, no quiso el dicho emperador Honorio determinar por sí cuál de los dos fuese el verdadero papa, sino convocó á los obispos y clérigos, para que ellos lo determinasen; porque sabía bien que aquélla era causa eclesiástica, y que no pertenecia á su tribunal. Y su sobrino Teodosio el menor, en una epistola que El emperador Marciano en el concilio Calcedonense dijo: «Los sacerdotes de Dios claramente han definido y nos han enseñado lo que se debe guardar en la religion.» Y en la oracion que hizo al concilio dice que habia venido á él, no para mostrar su poder, sino para confirmar la fe y lo que hubiesen determinado los padres, como lo habia hecho el emperador Constantino. Basilio, emperador, en la octava sinodo habla desta manera: «De vosotros, que sois legos, ahora tengais dignidad, ahora no, no tengo más que decir sino que en ninguna manera os es lícito hablar ni tratar de las cosas eclesiásticas, porque esto toca á los patriarcas, á los pontifices y sacerdotes, que tienen oficio de pastores y gobernadores, y potestad para santificar, atar y desatar, y las llaves que Dios les ha dado para ello; y no á nosotros, que debemos ser apacentados, y tenemos necesidad de ser san— tificados, atados ó desatados.» Allí mismo dice este emperador que los emperadores Constantino, Teodosio y Marciano, y los demas que fucron católicos, y sus predecesores, nunca firmaron en los concilios sino despues de todos los obispos.
Teodorico, rey de los godos, con ser arriano, en la cuarta sinodo romana, que se celebró siendo papa Simaco, no quiso entremeterse en aquella causa, por ser eclesiástica; ántes respondió que al concilio tocaba ordenar lo que se habia de hacer, y á ¿l sólo el reverenciar lo que se hubiese determinado. Por lo cual se- ve lo que los reyes y emperadores cristianos y cuerdos han juzgado siempre, y hecho en los negocios puramente eclesiásticos. Y si no bastasen estos ejemplos, podriamos traer otros muchos más modernos; pero dejémoslos, y veamos lo que acerca deste punto dicen los santos.
Notes
- 1 ↩Source typos treated as pontífice (poutifice) and sujetemos (sujctemos).
- 2 ↩Source forms perlados, Jas, and dotrina read as prelados, las, and doctrina.
- 3 ↩Source is badly corrupted: leading 'n', conciliv for concilio, seun for sean, teca for toca, and the splice 'los misTeodosio', which appears to join the end of Ambrose's praise of Gratian to the start of a new sentence about Theodosius. Translated as the most plausible intended sense: Ambrose says the emperor left judgment to the priests themselves; then Theodosius's law follows.
- 4 ↩Source remiticse read as remitiese ('should refer/remit it').
- 5 ↩Spanish «conocedor» here is the legal sense of an examiner/cognitor overseeing a collatio, not a connoisseur; rendered «examiner».
- 6 ↩Source reads «Sócimo»; historical sense is Pope Zosimus (Spanish Zósimo), predecessor of Boniface I in the 418–419 contested election with Eulalius.
- 7 ↩The source sentence appears lacunose or spliced: it opens with Theodosius the Younger «en una epistola que» and then jumps without completion into Emperor Marcian's Chalcedonian statement. Translation preserves both pieces without inventing the missing clause.
- 8 ↩Source «fucron» read as «fueron» (were).
- 9 ↩Source reading «á ¿l sólo» is treated as the obvious typographic corruption of «á él sólo» (“to him only”).
Tratado de la Religión y Virtudes que debe tener el Príncipe Cristiano (The Religion and Virtues of the Christian Prince) companion
Rule yourself daily, not just on retreat
Chosen Portion turns the mirror into a daily practice — a short reading and examining question each morning before you lead anyone.
Chosen Portion makes the mirror daily: the ruler-formation questions this collection preserves become a two-minute morning examination in the app.
- A daily formation reading drawn from centuries of counsel to those in authority
- One pointed examination question a day — two minutes, before the meetings start
- Track your practice over weeks and watch the examined life become a habit