SR
← The Sinner's Guide (Guía de Pecadores)/Book 1 · Guía de pecadores, Libro Primero
Chapter 3GuiaPec.1.3

COMIENZA EL PRIMER LIBRO DE LA GUÍA DE PECADORES EL CUAL CONTIENE UNA LARGA Y COPIOSA XHORTACIÓN A LA VIRTUD Y GUARDA DE LOS MANDAMIENTOS DIVINOS PRIMERA PARTE Capítulo I. Del primero título que nos obliga a la virtud y servicio de Dios, que es ser él quien es. Donde se trata de la excelencia de las perfecciones divinas

The Foundation of Our Obligation

The author establishes that the primary reason for human virtue and obedience is the infinite excellence and divine nature of God.

Christian reader, two things especially move people's wills toward any honest work: the obligation they have to it by right of justice, and the fruit and benefit that follow from it. And so it is the common judgment of all the wise that these two things—namely, what is right and what is useful—are the two principal spurs of our will, which move it to everything it has to do.1 Of these, although what is useful is commonly more desired, what is right and just is inherently more powerful. There is no gain in this world so great that it equals the excellence of virtue, just as there is no loss so great that a wise person should not choose it rather than fall into vice, as Aristotle teaches. Since our purpose in this book is to invite people and win their hearts to the beauty of virtue, it is best to begin with this more important part, making plain our obligation to it through our obligation to God—who, being goodness itself, wants, commands, values, and asks for nothing more in this world than virtue.2 So let us now examine, with all careful study and diligence, the titles this Lord has for asking of us so rightful a tribute.3 But since these are countless, we will only touch here on six of the most important ones—and for each of them, a human being rightfully owes Him everything he can and is, without any exception. The first and greatest among them—and the hardest to put into words—is that He is who He is. Within that truth lies the greatness of His majesty and all His perfections: the incomprehensible immensity of His goodness, His mercy, His justice, His wisdom, His omnipotence, His nobility, His beauty, His faithfulness, His truth, His kindness, His blessedness, His majesty, and the other infinite riches and perfections that are in Him.4 These are so many and so great that, as one teacher says, if the whole world were filled with books, every creature in it were a writer, and all the water of the sea were ink, the world would fill up with books, the writers would grow tired, and the sea would run dry before even one of these perfections could be fully explained as it truly is. And this teacher adds even more, saying that if God created a new man with a heart that had the greatness and capacity of all the hearts in the world, and this man came to understand one of these perfections with some great and extraordinary light, he would run a grave risk of completely failing or bursting under the greatness of the sweetness and joy that would flood him—unless he were specially strengthened by God for this.5 This, then, is the primary reason why we are bound to love, serve, and obey this Lord. This is true to such a degree that even the Epicurean philosophers—stripped of all philosophy, since they deny divine providence and the immortality of the soul—still don't, for that reason, deny religion, which is the worship and veneration of God.6 For at least one of them, arguing in the books Cicero wrote On the Nature of the Gods, confesses and proves most powerfully that God exists; and he also confesses the height and sovereignty of God's marvelous perfections, for which, he says, God deserves to be adored and venerated—because this is owed to the height and excellence of that most noble7 substance by this title alone, even if there were nothing more.8 For if we honor and revere a king—even when he is outside his kingdom, where we receive no benefit from him—simply for the royal dignity of his person, how much more is this owed to that Lord who, as Saint John says, has embroidered on his garment and on his thigh: "King of kings and Lord of lords"?9 .10 He is the one who holds the round of the earth suspended from three fingers—who orders the causes, moves the heavens, changes the seasons, alters the elements, divides the waters, brings forth the winds, engenders all things, works through the planets, and, as universal King and Lord, gives food to every creature.11 And what’s more: this kingdom and lordship isn't by succession, election, or inheritance, but by nature. For just as a human being is by nature greater than an ant, so that most noble substance so far surpasses every other created substance that all of them—and this whole vast world—are barely an ant before him. So if such a primitive and poor philosopher recognized and confessed this truth, what is it only right that Christian philosophy should confess?12 Christian philosophy, then, teaches us that although there are countless titles by which we are bound to God, this is the greatest of them all—and the one that alone, even if there were no others, would deserve all a human being's love and service, even if he had infinite hearts and bodies to spend on him.13 This is what all the saints always strove to fulfill—their love was so pure and so free of self-interest that Saint Bernard says of it: “True and perfect love neither draws strength from confidence, nor feels the harm of distrust”—meaning that it doesn't drive itself to serve God for what it hopes will be given, nor would it lose heart even if it knew that nothing would be given; because it isn't moved to this by self-interest, but by the pure love owed to that infinite goodness.14

The Incomprehensible Majesty of God

Using the via negativa, the author explains that God's perfections are so vast that they transcend human language and comprehension, requiring a 'sacred silence' of the soul.

Yet even though this claim is the most binding, it's the one that least moves those who are less perfect.15 For one thing, their own interest moves them all the more, the greater the share self-love has in them; and for another, because, crude and ignorant as they are, they cannot grasp the dignity and beauty of that sovereign goodness. Because if they had a fuller knowledge of this, that radiance alone would so steal their hearts that, content with him alone, they would seek nothing but him. So it won't be out of place to give them a little light here, so they can know something more of the greatness and dignity of this Lord. This is taken from that supreme theologian Saint Dionysius, who in his mystical theology aims at nothing more than to make us understand the difference between the divine being and every other created being. He teaches us that if we want to know God, we must turn our eyes from the perfections of all creatures so we aren't deceived by trying to measure and derive God from them. Instead, leaving them all here below, we should rise and contemplate a being above every being, a substance above every substance, a light above every light—before which every light is darkness—and a beauty above every beauty, next to which every beauty is ugliness.16 This is what that darkness means into which Moses entered to speak with God: it hid from his sight everything that wasn't God, so that he might know God better. The same thing is shown to us by Elijah covering his eyes with his mantle when he saw the glory of God pass before him; because a person must shut their eyes to everything here below, as something so low and out of proportion, whenever they want to contemplate the glory of God. This will become clearer if we consider the vast difference between that uncreated being and every other created being—that is, between the Creator and his creatures. We see that all of them had a beginning and can have an end, but he has no beginning and cannot have an end. All of them acknowledge a superior and depend on another; he acknowledges no superior and depends on no one. All of them are changeable and subject to change; in him there is no room for change or variety. All of them are composite, each in its own way, but in him there is no composition because of his supreme simplicity. If he were composed of parts, he would have a composer prior to him, which is impossible. All of them can be more than they are, have more than they have, and know more than they know. But he cannot be more than he is, because he contains the fullness of being; he cannot have more than he has, because he is the abyss of all riches; and he cannot know more than he knows, because of the infinity of his knowledge and the excellence of his eternity, to which everything is present. For this reason, Aristotle calls him pure act, meaning the ultimate and supreme perfection—one that admits no addition, because it is impossible for him to be more than he is or to imagine anything he lacks.17 All creatures march under the banner of motion, so that, as poor18 and needy, they may move to seek what they lack; but he has no reason to move, since nothing is lacking to him, and because he is present in every place.19 In all other things, just as there are distinct parts, those parts are distinguished from one another; but in him there can be no distinction of diverse parts because of his supreme simplicity. His being is his essence, his essence is his power, his power is his willing, his willing is his will, his will is his understanding, his understanding is his act of understanding, his act of understanding is his being, his being is his wisdom, his wisdom is his goodness, his goodness is his justice, and his justice is his mercy. And though mercy has effects contrary to those of justice—forgiving and punishing—still, in him they are so truly one thing that his very justice is his mercy, and his mercy is justice. Thus, in him there can be works and perfections that seem contrary and wonderful, as Saint Augustine says, because he is most hidden and most present, most beautiful and most strong, stable and incomprehensible, without place and in every place, invisible and yet seeing all, unchangeable and yet changing all, the one who always works and is always at rest, who fills all without being enclosed and provides for all without being distracted, who is great without quantity and therefore immense, and good without quality and therefore truly and supremely good; rather, no one is good but he alone.20 Finally, to put it briefly: all created things, just as they have a limited essence that contains them, have limited power to which they extend, limited works in which they act, limited places where they dwell, limited names by which they are signified, particular definitions by which they are set out, and assigned categories in which they are enclosed. But that sovereign substance, just as it is infinite in being, is also infinite in power and in everything else. It has neither a definition that declares it, nor a category that encloses it, nor a place that bounds it, nor a name that signifies it by its proper concept; rather, as Saint Dionysius says, having no name, it has all names, because in itself it contains all the perfections those names signify.21 From this it follows that all creatures, being limited, are comprehensible; but that divine being alone, just as it is infinite, is incomprehensible to every created understanding. For, as Aristotle says, "what is infinite, since it has no end, can be comprehended or grasped by no understanding, except only by that which comprehends all things." What else do those two seraphim Isaiah saw placed beside the majesty of God signify to us—seated on a very high throne, each with six wings, covering God's face with two of them and, as one interpreter explains, covering the feet of that same God with the other two—except to make us understand that not even those sovereign spirits who hold the highest place in heaven and stand nearest to God can comprehend all that is in God, or come from end to end in knowing him, even though they clearly see him in his very essence and beauty?22 .23 For just as someone standing at the seashore truly sees the sea itself, yet does not come to see either its depth or its breadth, so those sovereign spirits, together with all the other chosen ones who dwell in heaven, truly see God, yet cannot comprehend either the abyss of his greatness or the length of his eternity. And for this very reason, it's said that God is seated upon the cherubim, in whom the treasures of divine wisdom are locked away; yet for all that, he is above them, because they themselves cannot reach or comprehend him. These are those darknesses that the prophet David says God set around his Tabernacle, to make known what the Apostle meant more clearly when he said that God dwelled in an inaccessible light, which no one could reach—what the Prophet calls darkness, which blocks the sight and comprehension of God. As a philosopher once put it, just as nothing is clearer or more visible than the sun, yet nothing is seen less—due to the intensity of its brightness and the weakness of our eyes—so nothing is more intelligible in itself than God, and yet nothing is less understood in this life, for that very same reason.24 So anyone who wants to know Him in any way should realize that, even after reaching the furthest limit of the perfections they can understand, there is still an infinite road left to travel, because God is infinitely greater than what they have been able to grasp; the more they understand this incomprehensibility, the more they will have understood of Him. So Saint Gregory, on those words of Job—He who does great and incomprehensible things without number—says: "Then we speak with the greatest eloquence of the works of the divine omnipotence when, struck with wonder and awe, we keep silent about them; and then a person rightly praises by silence what he cannot rightly express by speaking."✦ And so Saint Dionysius advises us that "we honor the secret of that sovereign Godhead, which transcends every understanding, with sacred25 veneration of the soul, and with ineffable and chaste silence. In these words he seems to allude to those of the prophet David, according to Saint Jerome’s translation, which says: To you, O God, praise is silent in Zion—making clear that the most perfect praise of God is the praise given in silence, that is, with this chaste and ineffable silence, knowing our not-knowing and confessing the incomprehensibility and sovereignty of that ineffable substance, whose being is above all being, whose power is above all power, whose greatness is above all greatness, and whose substance infinitely surpasses and differs from every other substance, visible as well as invisible.26 In keeping with this, Saint Augustine says: When I seek my God, I do not seek bodily form, the beauty of time, the brightness of light, the melody of song, the scents of flowers, fragrant ointments, honey, manna delightful to the taste, or anything else that can be touched and held with the hands. I seek none of this when I seek my God. Yet for all that, I seek a light above every light, which the eyes don't see; a voice above every voice, which the ears don't perceive; a fragrance above every fragrance, which the nostrils don't sense; a sweetness above every sweetness, which the taste doesn't know; and an embrace above every embrace, which touch doesn't feel. For this light shines where there is no place, and this voice sounds where the air does not carry it, and this fragrance is sensed where the wind does not scatter it, and this savor delights where there is no palate to taste, and this embrace is received where it is never, ever withdrawn.»

The Mirror of Creation

By observing the vastness and order of the created world, we can gain a limited, analogical understanding of the Creator's infinite power and being.

I. If you want to get some sense of this incomprehensible greatness through a small example, look at the fabric of this world—the work of God's hands—so that by observing the effect, you might understand something of the nobility of the cause. Presupposing first what Saint Dionysius says: that in all things there is being, power, and action, and these are so proportioned to one another that as a thing's being is, so is its power, and as its power is, so is its action.27 With this principle in mind, look at how beautiful, well-ordered, and vast this world is; astronomers tell us there are stars in the sky eighty times larger than the entire earth and all its oceans combined.28 Consider also how densely it's populated with an infinite variety of life on land, in the water, in the air, and everywhere else. These things are made with such perfection that, setting aside monsters, no creature has been found with anything superfluous or anything missing for the full measure of its being. Well then, this great and wonderful machinery of the world—as Saint Augustine judged—God created in a single moment, bringing it from non-being into being. He did this without materials, without assistants, without tools, without blueprints or models, and without needing time to finish it. With just a simple expression of his will, this great universe and all it contains came into the light.29 Notice further that with the same ease he created this world, he could create, if he wished, thousands of millions of worlds, far greater, more beautiful, and more densely populated than this one. And once he had finished making them, he could just as easily annihilate and undo them without any resistance.30 So tell me: if, as we assumed from the teaching of St. Dionysius, we know the power of things through their effects and works, and through that power know their being, what must the power be from which this work proceeded? And if this power is of such a kind and so incomprehensible, what must the being be that is known through such power? This, without a doubt, surpasses all praise and all understanding.31 There's still more to think about here: that these works so great—both those that are and those that can be—do not equal the greatness of this divine power; rather they remain infinitely lower, because what this infinite power extends to is infinitely greater still. So who is not left stunned and awestruck considering the greatness of such being and such power? And even if you can't see it with your own eyes, you at least can't help sensing from this reasoning how great and how incomprehensible it is.32 Saint Thomas illustrates this infinite immensity of God in his Compendium of Theology with this example: "We see," he says, "that among physical things, the more excellent a thing is, the greater it is in size." We see that water is greater than earth, air greater than water, fire greater than air, the first heaven greater than the element of fire, the second heaven greater than the first, and the third greater than the second; and so it continues, ascending to the tenth sphere and the empyrean heaven, which is of inestimable and incomparable greatness."33 From this, it is clear how small the round bulk of the earth and water is compared to the heavens, since astronomers say it is a mere point in relation to the sky.34 They demonstrate this clearly: because the circle of the sky is divided into the twelve signs through which the sun travels, six of them are seen perfectly from any part of the earth. This is because the height and bulk of the earth take up no more space than a sheet of paper or a board set in the middle of the world would—from which, without hindrance, half the sky would be visible.35 So then, since the empyrean heaven—the first and noblest body in the world—is of such inestimable greatness above all other bodies, we can understand, says Saint Thomas, how God, who is without any limitation the first, greatest, and best of all things (both spiritual and physical) and the maker of them all, must surpass them all with infinite greatness—not in quantity, because he is not a body, but in the excellence and nobility of his most perfect being.

The Weight of Our Response

The author concludes that because God's excellence is infinite, our obligation to love and serve Him is absolute, making any sin against Him an offense of infinite gravity.

So then, coming down now to our purpose: from this you can in some measure understand what the perfections and greatness of this Lord are; for they must necessarily be such as his very being is. Ecclesiasticus acknowledges his mercy, saying: As great as God's being is, so great is God's mercy. And no less so are all his other perfections; so that such is his goodness, his kindness, his majesty, his gentleness, his wisdom, his sweetness, his nobility, his beauty, his omnipotence—and such also is his justice. He is infinitely good, infinitely gentle, infinitely loving, and infinitely lovable, and infinitely worthy of our obedience, fear, honor, and reverence. So, if the human heart could hold infinite love and fear, infinite obedience and reverence, all of that would be owed as a matter of justice to the dignity and excellence of this Lord. If the more excellent and higher a person is, the greater the reverence they are owed, it follows that since God's excellence is infinite, infinite reverence is owed to him. It follows that whatever our love and reverence fall short of this measure, they fall short of what is owed to the dignity of this greatness. Given this, how great is the obligation this claim alone places on us—even if there were nothing more—to love and obey this Lord?36 What is someone actually loving if they don't love this goodness? What is someone actually fearing if they don't fear this majesty? Who is someone actually serving if they don't serve this Lord? What was the will made for, if not to embrace and love the good? So if this is the Supreme Good, how is it that our will does not embrace him above every other good? And if it is such a great evil not to love and revere him above all things, what must it be to hold him in less esteem than all of them? Who could believe that human wickedness could go this far? Well then, this is truly how far those people go who, for a bestial pleasure, or for a point of honor, or for two maravedís of profit, despise and offend this goodness.37 And those who sin for nothing go even further—out of pure wickedness and habit, without gaining anything at all.38 Such is how far the world's soullessness has gone.39 O, what incomparable blindness! O, what hardheartedness, worse than that of beasts! O insolence fit for the demons! What does someone who does this deserve? How can contempt for such great majesty be punished as it deserves? It's clear that even with a penalty no less than the one prepared for people like these—burning forever in the fires of hell—the contempt still isn't punished as it deserves. This, then, is the first title by which we are bound to the love and service of this Lord; and that obligation is so great that every other obligation we can have in the world toward different kinds of people, because of their excellences and perfections, cannot even be called obligations when compared with this one. For just as all other created perfections, compared with the divine ones, are not perfections at all, so all the obligations that spring from those same excellences and perfections cannot be called obligations in the presence of this one; just as, likewise, all the offenses done to mere creatures cannot be called offenses when compared with the offense done to the Creator. For this reason, David said in his psalm of penitence that he had sinned against God alone—even though he had also sinned against Uriah, whom he killed; against Uriah's wife, whom he dishonored; and against his entire kingdom, which he scandalized. Yet for all that, he says he had sinned against God alone, because he knew very well that40 all these offenses and deformities were nothing compared to the ugliness of this sin, because it was against what God commanded. And so, the thought of this deformity afflicted him so deeply that, by comparison, he paid no attention to all the others. Because just as God is infinitely greater than every other creature, so in its own way the obligation we owe him—and the offense we do him—is infinitely greater; and there can be no proportion between the finite and the infinite.41

Read the original Spanish

Dos cosas, señaladamente, suelen mover las voluntades de los hombres, cristiano lector, a cualquier honesto trabajo: una es la obligación que por título de justicia tienen a él, y otra, el fruto y provecho que se sigue dél. Y así es común sentencia de todos los sabios que estas dos cosas, conviene saber: honestidad y utilidad, son las dos principales espuelas de nuestra voluntad, las cuales la mueven a todo lo que ha de hacer. Entre las cuales, aunque la utilidad es comúnmente más deseada, pero la honestidad y justicia de suyo es más poderosa. Porque ningún provecho hay en este mundo tan grande, que se iguale con la excelencia de la virtud, así como ninguna pérdida hay tan grande que el varón sabio no deba antes escoger, que caer en un vicio, como Aristóteles enseña. Por lo cual, siendo nuestro propósito en este libro convidar y aficionar los hombres a la hermosura de la virtud, será bien comenzar por esta parte más principal, declarándoles la obligación que tenemos a ella, por la que tenemos a Dios; el cual, como sea la mesma bondad, ninguna otra cosa quiere, ni manda, ni estima, ni pide más en este mundo, que la virtud. Veamos, pues, ahora, con todo estudio y diligencia, los títulos que este Señor tiene para pedirnos este tan debido tributo.

Mas, como estos sean innumerables, solamente tocaremos aquí seis de los más principales, por cada uno de los cuales le debe de derecho el hombre todo lo que puede y es, sin ninguna excepción. Entre los cuales, el primero y el mayor, y el que menos se puede declarar, es ser él quien es; donde entra la grandeza de su majestad y de todas sus perfecciones, esto es, la inmensidad incomprehensible de su bondad, de su misericordia, de su justicia, de su sabiduría, de su omnipotencia, de su nobleza, de su hermosura, de su fidelidad, de su verdad, de su benignidad, de su felicidad, de su majestad, y de otras infinitas riquezas y perfecciones que hay en él. Las cuales son tantas y tan grandes que, como dice un doctor, si todo el mundo se hinchiese de libros, y todas las criaturas dél fuesen escritores, y toda el agua de la mar tinta, antes se hinchiría el mundo de libros, y se cansarían los escritores, y se agotaría la mar, que se acabase de explicar una sola destas perfecciones como ella es. Y añade más este doctor, diciendo que, si criase Dios un nuevo hombre con un corazón que tuviese la grandeza y capacidad de todos los corazones del mundo, y este llegase a entender una destas perfecciones con alguna grande y desacostumbrada luz, corría gran peligro no desfalleciese del todo o reventase con la grandeza de la suavidad y alegría que en él redundaría, si no fuese para esto especialmente confortado de Dios.

Esta es, pues, la primera y más principal razón por la cual estamos obligados a amar, servir y obedecer a este Señor. Lo cual es en tanto grado verdad, que hasta los mesmos filósofos epicúreos, destruidos de toda filosofía (pues niegan la divina providencia y la inmortalidad del alma), no por eso niegan la religión, que es el culto y veneración de Dios. Porque, a lo menos, disputando uno de ellos en los libros que Tulio escribió De la naturaleza de los dioses, confiesa y prueba eficacísimamente que hay Dios; y confiesa también la alteza y soberanía de sus perfecciones admirables, por las cuales dice que merece ser adorado y venerado; porque esto se debe a la alteza y excelencia de aquella nobilísima

substancia por solo este título, aunque más no haya. Porque, si acatamos y reverenciamos un rey, aunque esté fuera de su reino, donde ningún beneficio recibimos dél, por sola la dignidad real de su persona, ¿cuánto más se deberá esto a aquel Señor, que, como dice san Juan, trae broslado en su vestidura y en su muslo «Rey de los reyes y Señor de los señores»? . Él es el que tiene colgada de tres dedos la redondez de la tierra, el cual dispone las causas, mueve los cielos, muda los tiempos, altera los elementos, reparte las aguas, produce los vientos, engendra las cosas, influye en los planetas, y, como Rey y Señor universal, da de comer a todas las criaturas. Y lo que es más: que este reino y señorío no es por sucesión, ni por elección, ni por herencia, sino por naturaleza. Porque, así como el hombre naturalmente es mayor que una hormiga, así aquella nobilísima substancia sobrepuja tanto todas las otras substancias criadas, que todas ellas y todo este mundo tan grande apenas es una hormiga delante dél. Pues, si esta verdad reconoció y confesó un tan bárbaro y tan mal filósofo, ¿qué será razón que confiese la filosofía cristiana? Esta, pues, nos enseña que, aunque hay innumerables títulos por donde estamos obligados a Dios, este es el mayor de todos, y el que solo, aunque más no hubiera, merecía todo el amor y servicio del hombre, aunque él tuviera infinitos corazones y cuerpos que emplear en él.

Λ Lo cual procuraron siempre cumplir todos los santos, cuyo amor era tan puro y tan desinteresado, que dice dél san Bernardo: «El verdadero y perfecto amor ni toma fuerzas con la confianza, ni siente los daños de la desconfianza»; queriendo decir que ni se esfuerza a servir a Dios por lo que espera que le han de dar, ni desmayaría, aunque supiese que nada le habían de dar; porque no se mueve a esto por interese, sino por puro amor, debido a aquella infinita bondad.

Mas, con ser este título el más obligatorio, es el que menos mueve a los menos perfectos. Lo uno, porque tanto más los mueve su interese, cuanto más parte en ellos tiene el amor propio; y lo otro, porque, como rudos e ignorantes, no alcanzan a entender la dignidad y hermosura de aquella soberana bondad. Porque, si desto tuviesen más entera noticia, sólo este resplandor de tal manera robaría sus corazones, que, contentos con solo él, no buscarían más que a él. Por lo cual no será fuera de propósito darles aquí un poco de luz, para que puedan conocer algo más de la grandeza y dignidad deste Señor. Esta es tomada de aquel sumo teólogo san Dionisio, el cual en su mística teología ninguna otra cosa más pretende, que darnos a entender la diferencia del ser divino a todo otro ser criado, enseñándonos, si queremos conocer a Dios, a desviar los ojos de las perfecciones de todas las criaturas, para que no nos engañemos queriendo medir y sacar a Dios por ellas, sino que, dejándolas todas acá bajo, nos levantemos a contemplar un ser sobre todo ser, una substancia sobre toda substancia, una luz sobre toda luz, ante la cual toda luz es tinieblas, y una hermosura sobre toda hermosura, en cuya comparación es fealdad toda hermosura. Esto nos significa aquella escuridad en que entró Moisés a hablar con Dios, la cual le cubría la vista de todo lo que no era Dios, para que así pudiese mejor conocer a Dios. Y esto mismo nos declara aquel cubrirse Elías los ojos con su palio cuando vio pasar delante de sí la gloria de Dios; porque a todo lo de acá ha de cerrar el hombre los ojos, como a cosa tan baja y desproporcionada, cuando quisiere contemplar la gloria de Dios.

Esto se verá más claro si consideramos la diferencia grandísima que hay de aquel ser no criado a todo otro ser criado; que es del Criador a sus criaturas. Porque todas ellas vemos que tuvieron principio y pueden tener fin: mas él ni tiene principio ni puede tener fin. Todas ellas reconocen superior y dependen de otro: él ni reconoce superior ni depende de nadie. Todas ellas son variables y sujetas a mudanzas: en él no cabe mudanza ni variedad. Todas ellas son compuestas, cada cual de su manera: mas en él no hay composición, por su suma simplicidad, porque, si fuera compuesto de partes, tuviera componedor que fuera primero que él, lo cual es imposible. Todas ellas pueden ser más de lo que son, y tener más de lo que tienen, y saber más de lo que saben: mas él ni puede ser más de lo que es, porque en él está todo el ser, ni tener más de lo que tiene, porque él es el abismo de todas las riquezas, ni saber más de lo que sabe, por la infinidad de su saber y por la excelencia de su eternidad, a la cual todo está presente; por la cual causa lo llama Aristóteles acto puro, que quiere decir: última y suma perfección tal, que no sufra añadidura, porque no es posible ser más de lo que es, ni imaginarse cosa que le falte. Todas las criaturas militan debajo la bandera del movimiento, para que, como pobres

y necesitadas, se puedan mover a buscar lo que les falta: mas él no tiene para qué moverse, pues ninguna cosa le falta, y porque en todo lugar está presente. En todas las otras cosas, así como hay diversas partes, así se distinguen las unas de las otras: mas en él no puede haber distinción de partes diversas, por su suma simplicidad; de manera que su ser es su esencia, y su esencia es su poder, y su poder es su querer, y su querer es su voluntad, y su voluntad es su entendimiento, y su entendimiento es su entender, y su entender es su ser, y su ser es su sabiduría, y su sabiduría es su bondad, y su bondad es su justicia, y su justicia es su misericordia; la cual, aunque tiene contrarios efectos que la justicia, cuales son perdonar y castigar, mas realmente en él son tan una cosa, que su misma justicia es su misericordia, y su misericordia es justicia; y así en él caben obras y perfecciones al parecer contrarias y admirables, como dice san Agustín, porque él es secretísimo y presentísimo, hermosísimo y fortísimo, estable e incomprehensible, sin lugar y en todo lugar, invisible y que todo lo ve, inmutable y que todo lo muda, el que siempre obra y siempre está quieto, el que todo lo hinche sin estar encerrado, y todo lo provee sin quedar distraído, el que es grande sin cantidad, y por eso inmenso, y bueno sin cualidad, y por eso verdadera y sumamente bueno; antes ninguno es bueno, sino solo él. Finalmente, por abreviar, todas las cosas criadas, así como tienen limitada esencia que las comprehende, así tienen limitado poder a que se extienden, y limitadas obras en que se ejercitan, y limitados lugares adonde moran, y limitados nombres con que se significan, y particulares definiciones con que se declaran, y señalados predicamentos o géneros donde se encierran: mas aquella soberana substancia, así como es infinita en el ser, así también lo es en el poder y en todo lo demás, y así ni tiene definición que la declare, ni género que la encierre, ni lugar que la determine, ni nombre que la signifique por su propio concepto; antes, como dice san Dionisio, con no tener nombre, tiene todos los nombres, porque en sí contiene todas las perfecciones significadas por esos nombres. De donde se infiere que todas las criaturas, como son limitadas, así son comprehensibles, mas sólo aquel ser divino, así como es infinito, así es incomprehensible a todo entendimiento criado. Porque, como dice Aristóteles, «lo que es infinito, como no tiene cabo, así con ningún entendimiento puede ser comprehendido ni abarcado, si no es con solo aquel que todo lo comprehende». ¿Qué otra cosa nos significan aquellos dos serafines que vio Isaías puestos al lado de la majestad de Dios, que estaban sentados en un trono muy alto, cada uno con seis alas, con las dos de las cuales cubrían el rostro de Dios, y con las otras dos los pies del mismo Dios —según declara un intérprete—, sino dar a entender que ni aun aquellos espíritus soberanos que tienen el más alto lugar en el cielo y están más vecinos a Dios pueden comprehender todo cuanto hay en Dios, ni llegar de cabo a cabo a conocerle, puesto caso que claramente le vean en su misma esencia y hermosura? . Porque, como el que está a la orilla de la mar realmente ve la mar en sí misma, mas no llega a ver ni la profundidad ni la largura della, así aquellos espíritus soberanos, con todos los otros escogidos que moran en el cielo, realmente ven a Dios, mas no pueden comprehender ni el abismo de su grandeza ni la longura de su eternidad.

Y por esto mismo se dice que está Dios sentado sobre los querubines, en quien están encerrados los tesoros de la sabiduría divina; mas, con todo eso, está sobre ellos, porque no le pueden ellos alcanzar ni comprehender.

Estas son aquellas tinieblas que el profeta David dice que puso Dios alrededor de su Tabernáculo, para dar a entender lo que el Apóstol significó más claramente cuando dijo que Dios moraba en una luz inaccesible, adonde nadie podía llegar; lo cual el Profeta llama tinieblas, que impiden la vista y comprehensión de Dios. Porque, según dijo muy bien un filósofo, así como ninguna cosa hay más clara ni más visible que el sol, pero, con todo esto, ninguna hay que menos se vea por la excelencia de su claridad y por la flaqueza de nuestra vista, así ninguna hay que de suyo sea más inteligible que Dios, y ninguna que menos en esta vida se entienda, por esta misma razón.

Por donde el que en alguna manera le quisiere conocer, después que haya llegado a lo último de las perfecciones que él pudiere entender, conozca que aún le queda infinito camino que andar, porque es infinito mayor de lo que él ha podido comprehender; y cuanto más entendiere esta incomprehensibilidad, tanto más habrá entendido de él. Por donde san Gregorio, sobre aquellas palabras de Job: El que hace cosas grandes e incomprehensibles, sin número, dice: «Entonces hablamos con mayor elocuencia las obras de la omnipotencia divina, cuando, quedando maravillados y atónitos, las callamos; y entonces el hombre alaba convenientemente callando lo que no puede convenientemente significar hablando». Y así nos aconseja san Dionisio que «honremos el secreto de aquella soberana deidad, que trasciende todos los entendimientos, con sagrada

veneración del ánima y con inefable y casto silencio». En las cuales palabras parece que alude a aquellas del profeta David, según la translación de san Jerónimo, que dice: A ti calla la alabanza, Dios, en Sión; dando a entender que la más perfecta alabanza de Dios es la que se hace callando, que es con este casto e inefable silencio, entendiendo nuestro no entender y confesando la incomprehensibilidad y soberanía de aquella inefable substancia, cuyo ser es sobre todo ser, cuyo poder es sobre todo poder, cuya grandeza es sobre toda grandeza y cuya substancia sobrepuja infinitamente y se diferencia de toda otra substancia, así visible como invisible. Conforme a lo cual dice san Agustín: «Cuando yo busco a mi Dios, no busco forma de cuerpo ni hermosura de tiempo, ni blancura de luz, ni melodía de canto, ni olores de flores, ni ungüentos aromáticos, ni miel ni maná deleitable al gusto, ni otra cosa que pueda ser tocada y abrazada con las manos. Nada de esto busco, cuando busco a mi Dios. Mas, con todo esto, busco una luz sobre toda luz, que no ven los ojos, y una voz sobre toda voz, que no perciben los oídos, y un olor sobre todo olor, que no sienten las narices, y una dulzura sobre toda dulzura, que no conoce el gusto, y un abrazo sobre todo abrazo, que no siente el tacto. Porque esta luz resplandece donde no hay lugar, y esta voz suena donde el aire no la lleva, y este olor se siente donde el viento no lo derrama, y este sabor deleita donde no hay paladar que guste, y este abrazo se recibe donde nunca jamás se aparta».

I. Y, si quieres por un pequeño ejemplo barruntar algo desta incomprehensible grandeza, pon los ojos en la fábrica deste mundo, que es obra de las manos de Dios; para que, por la condición del efecto, entiendas algo de la nobleza de la causa. Presuponiendo primero lo que dice san Dionisio: que en todas las cosas hay ser, poder y obrar, las cuales están de tal manera proporcionadas entre sí, que cual es el ser de las cosas, tal es su poder, y cual el poder, tal el obrar. Presupuesto este principio, mira luego cuán hermoso, cuán bien ordenado y cuán grande es este mundo; pues hay algunas estrellas en el cielo que, según dicen los astrólogos, son ochenta veces mayores que toda la tierra y agua juntas. Mira otrosí cuán poblado está de infinita variedad de cosas que moran en la tierra, y en el agua, y en el aire, y en todo lo demás, las cuales están fabricadas con tan grande perfección, que, sacados los monstros aparte, en ninguna hasta hoy se halló ni cosa que sobrase ni que le faltase para el cumplimiento de su ser. Pues esta tan grande y tan admirable máquina del mundo —según el parecer de san Agustín — crió Dios en un momento, y sacó de no ser a ser; y esto, sin tener materiales de que la hiciese, ni oficiales de que se ayudase, ni herramienta de que se sirviese, ni modelos o dibujos exteriores en que la trazase, ni espacio de tiempo en que, prosiguiendo, la acabase, sino con sola una simple muestra de su voluntad salió a la luz esta grande universidad y ejército de todas las cosas. Y mira más que, con la misma facilidad que crió este mundo, pudiera criar, si quisiera, millares de cuentos de mundos, muy más grandes y más hermosos y más poblados que este; y acabándolos de hacer, con la misma facilidad los pudiera aniquilar y deshacer, sin ninguna resistencia.

Pues dime ahora: Si, como se presupuso de la doctrina de san Dionisio, por los efectos y obras de las cosas conocemos el poder de las cosas, y por el poder el ser, ¿cuál será el poder de donde esta obra procedió? Y, si tal y tan incomprehensible es este poder, ¿cuál será el ser que se conoce por tal poder? Esto, sin duda, sobrepuja todo encarecimiento y entendimiento. Donde hay aún más que pensar: que estas obras tan grandes, así las que son como las que pueden ser, no igualan con la grandeza de este divino poder; antes quedan infinitamente más bajas, porque infinitamente más es a lo que se extiende este infinito poder. Pues ¿quién no queda atónito y pasmado considerando la grandeza de tal ser y tal

poder? Al cual, aunque no vea con los ojos, a lo menos no puede dejar de barruntar por esta razón cuán grande sea y cuán incomprehensible.

Esta inmensidad infinita de Dios declara santo Tomás en el Compendio de la Teología, por este ejemplo: «Vemos —dice él— que, entre las cosas corporales, cuanto una es más excelente, tanto es mayor en cantidad. Y así vemos ser mayor el agua que la tierra, y mayor el aire que el agua, y mayor el fuego que el aire, y mayor el primer cielo que el elemento del fuego, y mayor el segundo cielo que el primero, y mayor el tercero que el segundo; y así, subiendo hasta la décima esfera y hasta el cielo empíreo, que es de inestimable e incomparable grandeza». Por lo cual se ve claro cuán pequeña es la redondez de la tierra y del agua en comparación de los cielos, pues los astrólogos dicen que es un punto respecto del cielo. Lo cual demuestran claramente; porque, estando el cerco del cielo repartido en doce signos, por do anda el sol, de cualquier parte de la tierra se ven los seis perfectamente, porque la altura y eminencia de la tierra no ocupa más de lo que ocuparía una hoja de papel, o una tabla que estuviese en medio del mundo; de donde, sin impedimento, se vería la mitad del cielo. Pues, siendo el cielo empíreo, que es el primero y es el más noble cuerpo del mundo, de tan inestimable grandeza sobre todos los otros cuerpos, por aquí se entiende, dice santo Tomás, cómo Dios, que sin ninguna limitación es el primero, y el mayor, y el mejor de todas las cosas, espirituales como corporales, y el hacedor de ellas, ha de sobrepujar a todas ellas con infinita grandeza, no en cantidad, porque no es cuerpo, sino en la excelencia y nobleza de su perfectísimo ser.

Pues, descendiendo ahora a nuestro propósito, por aquí podrás en alguna manera entender cuáles sean las perfecciones y grandezas de este Señor; porque tales es necesario que sean, cual es su mismo ser. Así lo confiesa el Eclesiástico de su misericordia, diciendo: Cuan grande es el ser de Dios, tan grande es la misericordia de Dios. Y no menos lo son todas las otras perfecciones suyas; de manera que tal es su bondad, su benignidad, su majestad, su mansedumbre, su sabiduría, su dulzura, su nobleza, su hermosura, su omnipotencia, y tal también su justicia. Y así es infinitamente bueno, infinitamente suave, infinitamente amoroso, e infinitamente amable, e infinitamente digno de ser obedecido, temido, acatado y reverenciado. De suerte que, si en el corazón humano pudiese caber amor y temor infinito, obediencia y reverencia infinita, todo esto era debido en ley de justicia a la dignidad y excelencia deste Señor. Porque, si cuanto una persona es más excelente y más alta, tanto se le debe mayor reverencia, necesariamente se sigue que, siendo la excelencia de Dios infinita, se le debe reverencia infinita. De donde se infiere que todo lo que falta a nuestro amor y reverencia para llegar a esta medida, falta para lo que se debe a la dignidad desta grandeza.

Pues, siendo esto así, ¿qué tan grande es la obligación que nos pide solo este título, aunque más no hubiera, al amor y obediencia deste Señor? ¿Qué ama, quien a esta bondad no ama? ¿Qué teme, quien a esta majestad no teme? ¿A quién sirve, quien a este Señor no sirve? ¿Para qué se hizo la voluntad, sino para abrazar y amar al bien? Pues, si este es el Sumo bien, ¿cómo no lo abraza nuestra voluntad, sobre todos los bienes? Y, si tan grande mal es no amarlo y reverenciarlo sobre todas las cosas, ¿qué será tenerlo en menos que todas ellas? ¿Quién pudiera creer que hasta aquí pudiese llegar la maldad del hombre?

Pues, realmente, hasta aquí llegan los que por un deleite bestial, o por un pundonor de honra, o por dos maravedís de interese, desprecian y ofenden a esta bondad. Y aún más adelante pasan los que pecan de balde, que es por sola maldad y costumbre, sin haber por eso ningún interese. A tanto ha llegado el desalmamiento del mundo. ¡Oh ceguedad incomparable! , ¡oh insensibilidad, más que de bestias! , ¡oh atrevimiento, digno de los demonios! ¿Qué merece quien esto hace? ¿Con qué se castigará dignamente el desprecio de tan grande majestad?

Claro está que con ninguna pena menor que con la que está a los tales aparejada, que es arder para siempre en los fuegos del infierno; y, con todo esto, no se castiga dignamente.

Este es, pues, el primer título por donde estamos obligados al amor y servicio deste Señor; la cual obligación es tan grande, que todas cuantas obligaciones podemos tener en el mundo a diversos géneros de personas, por razón de sus excelencias y perfecciones, no se pueden llamar obligaciones, comparadas con esta. Porque, así como todas las otras perfecciones criadas, comparadas con las divinas, no son perfecciones, así todas las obligaciones que nacen de estas mismas excelencias y perfecciones no se llaman obligaciones en presencia desta; como tampoco todas las ofensas hechas a puras criaturas se llaman ofensas, comparadas con la que se hace al Criador. Por lo cual dijo David, en el salmo de la penitencia, que contra solo Dios había pecado; como quiera que también había pecado contra Urías, a quien mató, y contra su mujer, a quien deshonró, y contra todo su reino, a quien escandalizó. Mas, con todo esto, dice que había pecado contra solo Dios, porque sabía él muy bien que

todas estas ofensas y deformidades eran nada en comparación de la fealdad que este pecado tenía, por ser contra lo que Dios mandó. Y así la consideración de esta deformidad le afligía tanto, que no hacía caso de todas las otras en comparación desta. Porque, así como Dios es infinitamente mayor que toda otra criatura, así es infinitamente mayor, en su manera, la obligación que le tenemos, y la ofensa que le hacemos; y de finito a infinito, no puede haber proporción.

Scripture echoes

  1. ↩Job.5.9 — He does great things beyond searching out, wonders without number.

Notes

  1. 1 ↩honestidad/utilidad here track the classical honestum/utile pair (moral rightness vs. usefulness), not mere truth-telling vs. convenience.
  2. 2 ↩mesma bondad rendered as 'goodness itself' (God as ipsa bonitas), not merely 'very good' or 'kindness'.
  3. 3 ↩títulos = legal/moral claims or grounds of right (not literary titles); tributo = tribute due, continuing the justice/obligation frame.
  4. 4 ↩"ser él quien es" echoes the divine self-naming of Exodus 3:14; kept as "He is who He is" rather than expanded into a paraphrase.
  5. 5 ↩"reventase" is rendered "bursting" to keep the physical hyperbole of the source; "desfalleciese del todo" as "completely failing" covers total collapse/fainting of strength.
  6. 6 ↩mesmos = mismos (early modern spelling). destruidos de toda filosofía rendered as 'stripped of all philosophy' (bereft of true philosophy); alternative: 'ruined as to all philosophy'.
  7. 7 ↩Tulio = Cicero (Marcus Tullius). De la naturaleza de los dioses = De natura deorum (On the Nature of the Gods). Sentence is truncated mid-phrase at nobilísima; next section continues with substancia.
  8. 8 ↩Continues GuiaPec.1.3.3.s3: '...the height and excellence of that most noble substance by this title alone, even if there were nothing more.'
  9. 9 ↩broslado: embroidered/worked (related to bordado); rendered as 'embroidered' for the title written on garment and thigh.
  10. 10 ↩Source sentence is only a period ('.'), almost certainly a segmentation artifact between s2 and s4.
  11. 11 ↩colgada de tres dedos la redondez de la tierra echoes traditional Spanish biblical diction for God's almighty measure/hold over the earth (Isaianic register).
  12. 12 ↩The 'barbarous and poor philosopher' points back to the Epicurean interlocutor in Cicero, De natura deorum, discussed in GuiaPec.1.3.3.
  13. 13 ↩Esta (This) resumes la filosofía cristiana from s7; rendered as 'Christian philosophy' for clarity of antecedent.
  14. 14 ↩Bernard’s pair confianza / desconfianza here is not ordinary social trust/distrust: the author’s gloss makes clear it means hope of reward versus despair of reward—pure love is neither spurred by expected gifts nor broken when none are expected.
  15. 15 ↩título continues the chapter’s first ‘title’ or ground of obligation: that God is who He is.
  16. 16 ↩san Dionisio is the Pseudo-Dionysian corpus (mystical theology); ‘sacar a Dios por ellas’ rendered as ‘derive God from them’ (inferring God’s measure from creaturely perfections).
  17. 17 ↩acto puro renders Aristotle's pure act (actus purus): complete actuality with no unrealized potential. Kept as 'pure act' with Granada's own gloss of ultimate supreme perfection that admits no addition.
  18. 18 ↩Source sentence is truncated mid-clause at 'como pobres'; continuation appears in GuiaPec.1.3.8.s1 ('y necesitadas, se puedan mover a buscar lo que les falta...'). Translation renders only the supplied fragment.
  19. 19 ↩Continues the incomplete sentence from GuiaPec.1.3.7.s7 (“…como pobres” / “…as poor”).
  20. 20 ↩Spanish distinguishes querer (act of willing) from voluntad (will) and entendimiento (faculty) from entender (act); rendered as willing/will and understanding/act of understanding to keep the identity chain clear.
  21. 21 ↩“predicamentos” keeps the scholastic sense of Aristotelian categories/predicaments.
  22. 22 ↩Spanish “estaban sentados” is plural and attaches to the seraphim in the surface syntax, though Isaiah 6 seats the Lord on the throne; translation follows the supplied Spanish wording.
  23. 23 ↩Source unit is only a bare period with no lexical content.
  24. 24 ↩de suyo: of itself / in its own nature—God is maximally knowable in himself, yet least grasped by us in this life.
  25. 25 ↩Source sentence is truncated mid-quote at «con sagrada»; continuation appears in GuiaPec.1.3.12.s1 (veneración del ánima y con inefable y casto silencio).
  26. 26 ↩«A ti calla la alabanza, Dios, en Sión» follows Jerome’s silent-praise reading of the psalm (often linked to Ps 65:1 / Vulgate 64:2), not the more familiar «praise is due» rendering.
  27. 27 ↩Spanish ser / poder / obrar tracks the Dionysian triad of being, power, and operation (act).
  28. 28 ↩astrólogos rendered as 'astronomers': the claim concerns stellar magnitude; in period Spanish the word often covered star-science generally.
  29. 29 ↩universidad here means the collective whole of created things (universe), not a school; ejército is the 'host' or assembled company of creatures.
  30. 30 ↩millares de cuentos: in period Spanish arithmetic a cuento is a million; rendered as 'thousands of millions' rather than a looser 'countless.'
  31. 31 ↩encarecimiento: classical Spanish for emphatic praise or exalted estimation of worth; rendered as 'praise' rather than commercial 'markup/price-raising'.
  32. 32 ↩Spanish barruntar means to sense, suspect, or catch an inkling of something not fully seen; rendered as 'sensing' rather than a colder 'inferring' to keep the intuitive force.
  33. 33 ↩"Empíreo" retained as empyrean heaven: the outermost, noblest sphere in the medieval cosmology Granada is summarizing from Aquinas.
  34. 34 ↩"Astrólogos" in early modern Spanish often means those who study the heavens (astronomers), not only diviners; rendered "astronomers" for the cosmological claim in view.
  35. 35 ↩"Por do" = por donde ("through which"); "cerco del cielo" = the belt/circle of the sky (the zodiacal path).
  36. 36 ↩Spanish título here means a binding ground or claim that obliges us (as in the chapter’s “primer título”), not a formal rank or heading.
  37. 37 ↩maravedís: a small medieval Spanish coin; here, a proverbially trivial sum. interese: archaic spelling of interés (profit/self-interest).
  38. 38 ↩pecan de balde: sin gratis/for nothing—without gain or motive beyond malice itself.
  39. 39 ↩desalmamiento: hard to render in one word—soullessness, heartlessness, moral deadness (des- + alma).
  40. 40 ↩Sentence is incomplete at the section break; the clause continues in GuiaPec.1.3.22.s1.
  41. 41 ↩"en su manera" rendered "in its own way" to mark that obligation and offense scale analogically with God's infinite greatness, not that they share God's mode of being.

The Sinner's Guide (Guía de Pecadores) companion

A prayer for every moment, already on your phone

Chosen Portion puts a curated historic prayer in front of you each day — so the words are there before the moment arrives.

Chosen Portion is the digital descendant of the carried prayer book: the short daily prayers this collection preserves, delivered one a day to your pocket.

  • One short, memorable prayer delivered daily — build your repertoire a card at a time
  • Prayers matched to real situations: fear, gratitude, decisions, grief, sleep
  • Save favourites into your personal pocket collection you can open anywhere
Chosen Portion — Daily Prayer (free iOS app) →