SR
Jacopo Passavanti, Lo Specchio di vera penitenza/Book 1 · Lo Specchio di vera penitenza
Chapter 4SpecPenSup.1.4

Dove si dimostra quante sono le spezie e' modi della superbia

The Two Faces of Pride

The author distinguishes between a 'holy pride' that rejects sin and the 'evil pride' that serves as the root of all vices.

The third point regarding pride concerns its various types—that is, how many forms and degrees this vice takes, and the many ways people sin through it. It should be noted, as Saint Jerome says, that there are two kinds of pride: one good and the other evil. The good kind is when a person refuses to stoop to the baseness of sin and holds filth in disgust and abomination, as the prophet says: Iniquitatem odio habui, et abominatus sum: I have hated and held sin in abomination.1 Because of this it happens that the person flees the occasions and opportunities for sin: bad habits and company, dishonest places, hanging around the square, at doorways and windows watching and hearing vain things, the quips and dishonest, loose words that corrupt and spoil honesty and good morals; games, touching, roughhousing and playful handling with the hands. And the person stays alone by herself in church or in her room, praying, reading, and working; and because she is not always out socializing, but lives carefully, taking care to keep and preserve her purity and honesty—which among people is spoiled and lost—she is held and reputed haughty and proud.2 And people whose company she shuns usually say things like: “She won’t lower herself that far, and she thinks herself so great that she finds her equals disgusting”—and similar words. The person shouldn’t care about these, but despise them; and she shouldn’t abase herself, but persevere in that holy pride, which springs from a virtuous and noble mind—not from self-will, but from the love of God and from charity. And it is not the neighbor who is held in disgust, but the fault and the vice. In the letter Saint Jerome sent to the holy virgin Eustochium, where he instructs her to preserve her virginity and flee from anything opposed to it, he tells her to avoid the company of worldly and vain women so their talk of worldly and carnal things won't spoil her purity. He says: Disce in hac parte sanctam superbiam: scito te esse illis meliorem: Learn in this regard a holy pride, and know that you are better than they. There is another kind of pride that is evil, and this can be considered in two ways. First, it influences all vices, as it is their original principle and cause; in this way, it is one and the same with cupidity, of which the Apostle says: Radix omnium malorum est cupiditas: The root of all evils is cupidity. We don't need to speak of this here, but will cover it in the following chapter.3

Four Kinds of Pride

The text outlines the four specific species of pride, focusing on the first kind: attributing God's gifts to oneself and the resulting sin of ingratitude.

It can also be considered as a specific vice, distinct from the other capital vices, which, as mentioned above, is a disordered love of one's own excellence; it is this kind of pride we must address here.4 The Master of the Sentences says—drawing from Saint Gregory—that there are four kinds of pride.5 The first is when a person attributes to himself any good or any goodness he has; the second kind is when the person rightly believes he has from God every good he possesses, but believes God has given them to him for his merits; the third is when someone boasts of having what he does not have; the fourth kind of pride is when someone wants to appear and to show off, as if uniquely, that he has what he has, while despising others.6 Saint Paul speaks against the first kind of pride, saying: Quid habes, quod non accepisti? What do you have, O man, that you haven't received from God? as if to say: nothing. Hence Saint Bernard says against this vice: Who is so foolish as to believe that what they have comes from anywhere but God? At the very least, one should not be worse than the Pharisee in the Gospel, who acknowledged that he had received what he had from God, saying: Gratias tibi ago Domine; and what follows: I give you thanks, Lord God: he was naming the evil he did not have, and the good he did have. So at least he made it clear that, even if he offended in another kind of pride, he was not sinning in this—failing to see that the good he had came from God—as those proud people do who don't acknowledge the goods they have, don't give thanks to God for them, and so become ungrateful: and that is a great vice, displeasing to God and to people. Saint Jerome says that ingratitude is a form of great pride. As Saint Gregory notes, people who fail to thank God for the benefits they've received aren't worthy of more; in fact, they deserve to lose what they already have. Saint Bernard’s words prove true for them: ingratitude is a wind that scorches and dries up the fountain of pity, the dew of mercy, and the river of divine grace.

Grace, Merit, and Divine Will

A deep dive into the second kind of pride, exploring the relationship between grace, human merit, and the sovereign will of God.

Regarding the second kind of pride—where a person thinks their accomplishments are due to their own merit—Saint Paul says: 'Gratia Dei sum id quod sum'—by the grace of God I am what I am. It is as if he were saying: 'If I am anything at all, or possess any good, it is by the grace of God, not by my own merits.' Otherwise, grace wouldn't be grace. Just as a man who pays a worker for his labor isn't doing him a favor but is simply settling a debt of justice, if God gave us benefits based on our merits, he wouldn't be giving us grace, but justice. That would do away with the grace of God, and it’s an error to believe that, since grace is the beginning and cause of every good. Someone might ask: 'So does a person merit nothing, no matter how well or virtuously they act, since grace alone does the work?' The answer is that a person, by acting well, merits through the power of the grace God freely gives, not through their own works, which would be worth nothing before God if done without grace. So when a person has first grace from God—which no one earns the right to have, but which is freely given—and then acts according to that grace, he merits, through that grace which makes his works meritorious and acceptable and pleasing to God, to receive greater grace, and glory as well, in measure with the grace. This is what Saint Paul meant when, after saying, Gratia Dei sum id quod sum—“By the grace of God I am what I am”—he added, et gratia eius in me vacua non fuit—“and his grace toward me was not in vain.” And his grace has not been empty and useless in me—meaning that he had worked well according to the grace God had given him, and that by working with it he had merited. He trains us to do the same, saying: Hortamur vos, ne in vacuum gratiam Dei recipiatis—“We urge you not to receive the grace of God emptily and in vain.”7 Those people receive the grace of God emptily and in vain who aren't careful to do good works according to the grace they've received. A question might be raised here: If grace isn't given according to merits, but is freely bestowed, why does God give more of it to one person than to another—and why to one and not the other? Some answer and say that although God gives more grace to one than to another, he still gives each person enough grace to be able to merit and be saved—provided that person does not put up an obstacle on his own side, either by failing to dispose himself to receive it or by not acting according to that grace. Others say that the entire mass of human nature is sinful through the sin of our first father, and so is deservedly and justly deprived of God’s grace and damned; but God elects some from it according to the good pleasure of his will, and to them he gives his grace, having predestined them to eternal life, while he leaves the others to perish, as corrupt nature deserves. To the former he shows grace and mercy; to the others he does no wrong, but justice, even though he does not give them grace. But the question remains: why does he give grace to one and not another, to some and not to all? This is because everyone is equally a sinner through the original sin of our corrupted nature—no one more or less than another. To this some reply and say that God gives grace to those he knows will receive it well and use it well, and not to the others he knows would not use it well—and so he does not give it to them.8 This answer is unsound and erroneous because it imposes a law upon grace, suggesting that grace depends on human merit. It claims God gives grace because he foresees it will be used well, whereas it is God's free and generous will alone that grants it, and grace itself is the very cause of its being well received and used. That God's will alone is the cause of grace, God himself confirms through Scripture: 'I will show mercy to whom I will, and I will be merciful to whom it pleases me.' And Jesus Christ made this known in the holy Gospel through that saying about the vineyard, where we are told that the master of the vineyard gave as much to the one who had come in to work the vineyard in the evening at vespers as to the one who had come early in the morning; and when someone was murmuring against the master, he said to that man: Friend, I do you no wrong; for I give you what you have earned, and what was my agreement and yours.9 'I want to give to this latecomer, from what is mine, as I see fit, even though he hasn't earned it.' This shows that it is not our merit, but the will of God, that is the cause of grace. So, to the question people raise—why God gives grace to one person and not another, or more to one than to another—the right and sound answer is: because God wills it so. And if someone asked further: Why does God will it? one should also answer: because God so wills it—and go no further. because no cause can be assigned to the divine will except that same will of his, of which the Prophet says: Omnia quaecumque voluit fecit: God has done all those things that he willed.10 No one, then, should proudly credit their own merits for any good they have, but should credit the grace and mercy of God. As Saint Paul says: Apparuit gratia Dei Salvatoris nostri, non ex operibus iustitiae quae fecimus nos, sed secundum suam misericordiam salvos nos fecit: The grace of God our Savior has appeared; not by works of righteousness that we have done, but according to his mercy he has saved us.1112 And Isaiah says: Omnia opera nostra operatus es in nobis, Domine: All our works you have worked in us, Lord God. Anyone who believes or says otherwise wrongs God's grace and insults his mercy; they make God out to be a stingy seller of his grace, even though he is its freest and most generous giver. May he grant and give it to us—he who is blessed forever and ever. Amen.13

Blindness and Boasting

The author examines the third kind of pride—boasting of what one does not have—and the role of self-love, negligence, and flattery in blinding the soul.

The third kind of pride is when someone boasts of having what he doesn't have—and that can happen in two ways. The first way is when someone believes he has what he doesn't have; the second is when someone knows full well he doesn't have that very good of which he vainly praises and boasts himself. The first way comes from great blindness; the second from great vanity. It is certainly a great blindness when a person thinks they possess virtues and goods that they don't have at all. And we shouldn't be surprised, if we consider what St. Gregory says: that pride of mind blinds a person and won't let them know the truth. This vice comes from disordered self-love, which blinds a person and won't let them recognize their own blindness. As St. Ambrose says: Your love deceives your judgment of yourself. And so there is the common proverb that says: It's love that deceives you about yourself.14 This blindness also springs from negligence—from failing to think about one's own condition and defects. If these were carefully and often considered, they would keep a person in humility and prevent him from rising up in pride. And for that, it helps a great deal to look often in the mirror by reading Holy Scripture, which by teaching and by example shows you how to know yourself, open your eyes to see your misery and your own fault, and correct it—as St. Gregory says.15 Another cause of such blindness is gladly listening to the praises of flatterers. Seneca says that their nature is to deceive others and make a person believe things about himself that aren't true. That wouldn't happen if one didn't listen to them willingly and with delight; for, as St. Jerome says, no one gladly speaks to a listener who is mute and deaf. Hence Solomon says in Proverbs: Princeps qui libenter audit verba mendacii, omnes ministros habebit impios: The ruler who gladly listens to lying words will have all his ministers liars and wicked men.

Scorn and Ostentation

The final section treats the fourth kind of pride, characterized by scorning others and performing good works for public display.

It's also a great vanity to boast of having what you know for certain you don't have; of such a person Saint Job says: Vir vanus erigitur in superbia: The vain man rises up in pride. The Gloss explains that a person is called vain when they make a show of having what they don't actually possess, and rise up in pride because of it.16 As Saint Thomas says, that kind of boasting is a form of lying. The fourth kind of pride is when a person wants to seem special and makes a show of having, as something uniquely his, what he does have, while scorning others; and this pride contains two evils: scorn of one's neighbor, and making a display of oneself.17 Scorning one's neighbor is against charity, by which a person must love his neighbor as himself; by scorning him, he offends him.18 The Pharisee in the Gospel had this pride when he praised himself, saying: Non sum sicut ceteri hominum; and what follows: I am not like other men, unjust and sinners. And he scorned his neighbor, saying: I am not like this tax collector. Such scorn is also against the charity of God, because to despise another is to judge that, due to some evil or defect in him, he deserves to be scorned.19 Judging others goes against God's commandment, which says in the holy Gospel: "Do not judge, and you will not be judged." And the Apostle says: "Who are you to judge someone else?" The second evil this pride includes is putting on a show of yourself: how vain that is becomes clear from what was said above, and more will be said about it further on. Against this, Jesus Christ speaks in the Gospel: "Take care not to practice your righteousness—that is, your just and good works—before people in order to be seen by them." And in another place, speaking against those who make a show of their works, he said: "Truly I tell you, they have received their reward." It is as if to say: let them not expect another reward from God for the works they do just to be seen, for being seen is their reward.20

Read the original Latin

La terza cosa che si vuole dire della superbia, si è in quante ispezie si distingue; cioè dire quanti sono i modi e’ gradi di questo vizio, e in quante maniere ci si pecca. Dove è da sapere, secondo che dice san Gierolimo, che sono due superbie: l’una buona e l’altra rea. La buona si è quand’altri non degna di sottometersi alla viltà del peccato, e ha a schifo e in abominazione la sozzura; come dice il profeta: Iniquitatem odio habui, et abominatus sum: Io ho avuto in odio e in abominazione il peccato. Per la qual cosa interviene che la persona fugge le cagioni e le opportunitadi de’ peccati; come sono le male usanze, i luoghi disonesti, lo stare a piazza, alli usci, alle finestre a vedere e udire le cose vane, i motti e le parole disoneste e dissolute, che hanno a corrompere e viziare l’onestà e’ buoni costumi; i giuochi, i toccamenti, i ruzzi e gli scherzi delle mani: e stassi la persona sola per sé medesima nella chiesa o nella camera, ôrando, leggendo e lavorando; e perché non è usante, ma vive a riguardo, curando di mantenere e conservare sua puritade e sua onestade, la quale tra la gente si smaga e perde, e però è tenuta e reputata altiera e superba. E sogliono dire quelle cotali persone la cui usanza ella ischifa: – Ella non degna sì basso, e le pare essere sì grande, che le viene ischifo delle sue pari; – e simili parole: delle quali la persona non si dee curare, ma spregiarle; e non avvilirsi, ma perseverare in quella santa superbia, la quale nasce da mente virtuosa e gentile; non dalla propia volontà, ma dall’amore di Dio e dalla carità; e non s’ha a schifo il prossimo, ma il difetto e ’l vizio. Onde santo Ierolimo, nella Pistola che mandò a quella santa vergine Eustochia, dove le ’nsegna conservare la verginitade e fuggire le cose contrarie; poi che l’ebbe ammaestrata che fuggisse l’usanza e la compagnia delle donne secolaresche e vane, acciò ch’ e’ loro reggimenti e’ loro ragionamenti delle cose mondane e carnali non viziassono la sua puritade, disse: Disce in hac parte sanctam superbiam: scito te esse illis meliorem: Appara in questa parte la santa superbia, e sappi che tu se’ migliore di loro. È un’altra superbia rea; e questa si puote considerare in due modi. In prima, in quanto ella ha una generale influenza in tutti i vizi de’ quali ella è originale principio e cagione: e in questo modo è una cosa colla cupiditade; della quale dice l’Appostolo: Radix omnium malorum est cupiditas: Radice di tutti i mali è la cupiditade; e di questa non è da parlare qui, ma nel seguente capitolo.

L’altro modo si puote considerare in quanto è uno vizio speziale, distinti dagli altri vizi capitali; il quale, come è detto di sopra, è uno amore disordinato della propia escellenzia: e di questa cotale superbia dobbiam dire qui. Della quale dice il Maestro delle sentenzie, e prendela da santo Gregorio, che quattro sono le spezie della superbia. La prima si è quando alcuno bene o alcuna bontà che la persona ha, l’attribuisce a sé: la seconda spezie si è quando la persona crede bene avere da Dio ogni bene ch’egli ha, ma crede che Dio glie l’abbia dati per suoi meriti: la terza si è quando altri si vanta d’avere quello ch’ e’ non ha: la quarta spezie della superbia si è quando altri desidera di parere e di mostrare singularmente di avere quello ch’egli ha, dispregiando gli altri. Contro la prima spezie della superbia parla san Paolo, e dice: Quid habes, quod non accepisti? Che ha’ tu, o uomo, che tu non abbia ricevuto da Dio? quasi dica: nulla. Onde san Bernardo contro a questo vizio dice: Chi è sì stolto che creda avere altronde che da Dio quello ch’egli ha? Almeno non doverebbe essere peggiore che quello fariseo del Vangelo, il quale riconosceva d’avere da Dio quello ch’egli avea, e dicea: Gratias tibi ago Domine; e quello che séguita: Io ti rendo grazia, Signore Iddio: e diceva quello che non avea di male, e quello ch’egli avea di bene.

Sì che almeno egli dava ad intendere che, avvegna che in altra spezie di superbia offendesse, non peccava in ciò, che non gli paresse avere da Dio quello bene ch’egli avea; come fanno quegli superbi che non riconoscono i beni che hanno, e non ne rendono grazie a Dio, e così diventano ingrati: ch’ è uno grande vizio, a Dio e agli uomini spiacevole. Del quale dice san Ierolimo, che grande superbia è essere ingrato. Questi cotali, come dice san Gregorio, da che non rendono grazie a Dio de’ beneficii ricevuti, non sono degni di riceverne più, ma d’essere privati di quegli c’hanno ricevuti. E veríficasi verso loro quello che dice san Bernardo: che la ingratitudine è uno vento che riarde e secca la fontana della pietade, la rugiada della misericordia e ’l fiume della divina grazia. Contro alla seconda spezie della superbia per la quale stima l’uomo d’avere per li suoi meriti quello ch’egli ha, dice san Paolo: Gratia Dei sum id quod sum: Per la grazia di Dio io sono quello ch’io sono; quasi dica: S’io sono alcuna cosa, e ho niente di bene, è per la grazia di Dio, e non per gli miei meriti. Altrimenti, la grazia non sarebbe grazia: come se l’uomo pagasse uno lavoratore dell’opera e della fatica sua, non gli farebbe grazia veruna, ma serverebbegli il debito della giustizia; così se Dio ci desse i beneficii suoi per li nostri meriti, non ci farebbe grazia, ma giustizia: e così tôrrebbe via la grazia di Dio; ch’è errore a dire o a credere, con ciò sia cosa che la grazia sia principio e cagione d’ogni bene. Potrebbe altri dire: – Dunque non merita l’uomo niente, quantunqu’egli adoperi bene e virtuosamente, da che sola la grazia lo fa? – Dove si risponde, che l’uomo, bene adoperando, merita in virtù della grazia che Dio liberamente gli dà, e non per le sue operazioni, le quali, senza la grazia fatte, non varrebbono nulla appo Dio.

Onde, avendo l’uomo la prima grazia da Dio, la quale non si merita d’avere, ma liberamente si dona; e operando secondo quella cotale grazia; merita, per quella grazia che fa l’opere sue essere meritorie e a Dio accette e grate, d’avere maggiore grazia, e anche la gloria secondo la grazia. E questo volle dire san Paolo, quando avendo detto: Gratia Dei sum id quod sum, aggiunse: et gratia eius in me vacua non fuit. E la grazia sua non è stata in me vôta e vana; dando ad intendere ch’egli avea bene operato secondo la grazia che Dio gli avea data, colla quale egli avea, operando, meritato. E a ciò fare n’ammaestra noi, dicendo: Hortamur vos, ne in vacuum gratiam Dei recipiatis: Noi vi confortiamo che voi non riceviate in vôto e in vano la grazia di Dio. Coloro ricevono in vôto la grazia di Dio e in vano, i quali non sono solleciti di bene opereare secondo la grazia ricevuta. Potrebbesi qui fare una quistione: – Se la grazia non si dà per li meriti, ma liberamente si dona; perché la dà Iddio più a uno che a un altro; e perché all’uno, e non all’altro? – Rispondono alcuni, e dicono: che avvegna che Iddio dia più grazia a uno che a un altro, tuttavia dà a ciascheduno tanta grazia, ch’egli puote meritare e essere salvo, pure che non ci dia dalla sua parte impedimento, non disponendosi a riceverla, o non operando secondo quella grazia. Alcuni altri dicono, che tutta la massa dell’umana natura è peccatrice per lo peccato del primo padre, e però degnamente e giustamente è privata della grazia di Dio e dannata: ma Iddio ne elegge alquanti secondo il beneplacito della sua volontà, a’ quali dà la grazia sua, avendoli predestinati a vita eterna; gli altri lascia perire, secondo che merita la corrotta natura.

A’ primi fa grazia e misericordia: agli altri non fa ingiuria, ma giustizia, benchè non dia loro la grazia. Ma ancora rimane la quistione in piede; cioè: – perché dà la grazia all’uno, e non all’altro; ad alquanti, e non a tutti? con ciò sia cosa che tutti igualmente, e non più l’uno che l’altro, né meno, sieno peccanti del peccato originale della corrotta natura. – A ciò rispondono alcuni, e dicono: che Iddio dà la grazia a coloro ch’egli sa che la debbono bene ricevere e bene usare, e non agli altri che sa che non l’userebbono bene, e però non la dà loro. Questa risposta non è sana e contiene errore, però che pone legge alla grazia, volendo che dipenda da’ meriti dell’uomo; dicendo che però la dà Iddio, perché sa ch’ella si dee bene usare: con ciò sia cosa che sola la liberale volontà di Dio la doni, e ella medesima è cagione d’essere bene ricevuta e bene usata. E che sola la volontà di Dio sia cagione della grazia, Iddio lo dice per la Iscrittura: Miserebor cui voluero, et misericors ero in quem mihi complacuerit: Io farò misericordia a cui io vorrò, e sarò misericordioso di cui mi piacerà. E ciò diede Iesu Cristo ad intendere nel santo Vangelo per quella parola della vigna, dove si conta che dando il signore della vigna tanto a colui ch’era entrato a lavorare la vigna la sera a vespro, quanto a colui ch’era venuto la mattina per tempo; e mormorando alcuno contro al signore, disse a quel cotade: – Amico, io non ti fo ingiuria; chè io do a te quello che tu hai meritato, e che fu mio patto e tuo. Io voglio dare a costui che venne tardi, del mio a mio senno, avvegna che non l’abbia meritato.

– Dove si dimostra, che non il merito nostro, ma la volontà di Dio è cagione della grazia. Onde alla quistione che si fa, perché Dio dà la grazia all’uno e non all’altro, o più a uno che a un’altro, dirittamente e sanamente si risponde: – perché Dio vuole così fare. – E se più oltre si domandasse: – perché vuole Iddio? – anche si dee rispondere: – perché Dio sì vuole; – e non andare più innanzi. perché alla divina volontà non si puote assegnare cagione niuna, se non la sua medesima volontade, della quale dice il Profeta: Omnia quoecumque voluit fecit: Iddio ha fatte tutte quelle cose ch’ egli volle. Non dee, adunque, la persona attribuire superbamente a’ suoi meriti qualunche bene abbia; ma alla grazia e alla misericordia di Dio. Onde dice san Paolo: Apparuit gratia Dei Salvatoris nostri, non ex operibus iustitioe quoe fecimus nos, sed secundum suom misericodiam salvos nos fecit: Egli è apparita la grazia di Dio Salvatore nostro, non per le opere della giustizia che abbiamo fatte noi, ma secondo la sua misericordia ci ha fatti salvi. E Isaia dice: Omnia opera nostra operatus es in nobis, Domine: Tutte le opere nostre hai adoperate in noi, Signore Iddio.

Chiunche crede o dice altro, fa ingiuria alla grazia di Dio, e villaneggia la sua misericordia; e fa Iddio iscarso venditore della grazia sua, quello che n’è larghissimo e liberalissimo donatore. La quale egli ci conceda e doni: qui est benedictus in secula seculorum, amen. La terza specie della superbia si è quando altri si vanta d’avere quello che non ha: e ciò puote intervenire in due modi. Il primo modo si è quando altri crede avere quello che non ha; il secondo modo si è quando altri sa bene che non ha quel cotale bene di che egli vanamente si loda e vanta. Il primo modo interviene da grande cechità; il secondo da grande vanità. Grande cechità, per certo, è che paia all’uomo avere quelle vertude e quelle bontade le quali in veruna maniera non ha. E non è da maravigliarsi, se noi consideriamo quello che dice san Gregorio, el quale dice che la superbia della mente accieca altrui, e non lascia conoscere la verità. E interviene questo vizio per lo disordinato amore propio di sé medesimo, il quale accieca l’uomo, e non gli lascia conoscere la sua cechitade.

Onde dice santo Ambruogio: L’amor tuo inganna il giudicio tuo di te medesimo. E però è il proverbio comune che dice. E’ te ne inganna amore. Nasce ancora questa cechitade dalla negligenzia di non pensare lo stato suo e’ propi difetti; i quali se bene e spesso si considerassono, terrebbono l’uomo in umiltà, e non lo lascerebbono levare in superbia. E a ciò vale molto specchiarsi ispesso, leggendo la santa Iscrittura, la quale per dottrina e per essemplo insegna conoscere sé medesimo, e aprire gli occhi a vedere la sua miseria e ’l propio difetto, e a correggerlo; secondo che dice san Gregorio. Ancora è cagione di tale cechitade dare volentieri gli orecchi alle lode de’ lusinghieri: de’ quali dice Seneca, che loro propietade è d’ingannare altrui, e di fare che l’ uomo creda di sé quello che non è. La qual cosa non interverrebbe se altri non gli udisse volentieri e dilettevolmente; chè, come dice santo Ierolimo: Nullo parla volentieri al mutolo e al sordo uditore. Onde Salomone dice ne’ Proverbi: Princeps qui libenter audit verba mendacii, omnes ministros habebit impios: Il signore che volentieri ode le parole bugiarde, averà tutti i suoi ministri bugiardi e rei.

È anche grande vanità vantarsi d’avere quello che l’uomo sa per certo che non ha; del quale dice santo Iob: Vir vanus erigitur in superbia: L’uomo vano si leva in superbia. Dove dice la Chiosa: Quello uomo è detto vano, il quale mostra d’avere quello che non ha, e móntane in superbia. E secondo che dice san Tommaso, quello vantarsi è spezie di bugiarda menzogna. La quarta spezie di superbia si è quando la persona vuole parere, e mostra d’avere singolarmente quello ch’egli ha, spregiando gli altri; e inchiude questa superbia due mali: lo spregio del prossimo, e il fare mostra di sé. Lo spregio del prossimo è contra la carità, per la quale l’uomo dee amare il prossimo come sé medesimo; il quale, spregiando, offende. Questa superbia avea quello fariseo del Vangelo, il quale, lodando sé, dicea: Non sum sicut ceteri hominum; e quello che séguita: Io non sono come gli altri uomini ingiusti e peccatori. E spregiava il prossimo dicendo: Non sono come questo pubblicano. È ancora tale spregio contro alla carità di Dio; però che dispregiare altrui è giudicare che per alcuno male o difetto che sia in lui, egli sia degno d’essere spregiato.

Giudicare altrui è contro al comandamento di Dio, il quale dice nel santo Vangelo: Nolite iudicare, et non iudicabimini: Non vogliate giudicare, e non sarete giudicati. E l’Appostolo dice: Tu chi se’, che giudichi altrui? Il secondo male che inchiude questa superbia, è il fare mostra di sé: la qual cosa quanto sia vana, si manifesta per quello ch’è detto di sopra, e più innanzi se ne dirà. Contro a ciò parla Iesu Cristo nel Vangelo, e dice: Attendite ne iustitiam vestram faciatis coram hominibus ut videamini ab eis: Guardatevi di fare la giustizia, cioè l’opere giuste e buone, innanzi agli uomini per essere veduti da loro. E in un altro luogo, contro a coloro che fanno mostra delle loro opere, dicea: Amen dico vobis, receperunt mercedem suam: In verità, vi dico che egli hanno ricevuto la loro mercede; quasi dica: Non aspettino altra mercede da Dio dell’opere ch’ e’ fanno per essere veduti; chè l’essere veduti è la mercè loro.

Scripture echoes

  1. 1Cor.4.7For who makes you different? And what do you have that you did not receive? But if you did receive it, why do you boast as though you had not received it?
  2. 1Cor.4.7For who makes you different? And what do you have that you did not receive? But if you did receive it, why do you boast as though you had not received it?
  3. Luke.18.11The Pharisee, standing by himself, prayed these things toward himself: 'God, I thank you that I am not like the rest of people—robbers, evildoers, adulterers—or even like this tax collector.'
  4. Exod.33.19;Rom.9.15And he said, 'I will make all my goodness pass before you, and I will proclaim the name of the LORD before you. I will be gracious to whom I will be gracious, and I will show mercy on whom I will show mercy.' Rom.9.15 — For he says to Moses, 'I will have mercy on whom I have mercy, and I will have compassion on whom I have compassion.'
  5. Titus.2.11;Titus.3.5For the grace of God has appeared, bringing salvation to all people. Titus.3.5 — not by works of righteousness that we ourselves had done, but according to his mercy he saved us, through the washing of renewal and rebirth and the renewing of the Holy Spirit,
  6. Isa.26.12LORD, you will ordain peace for us, for indeed all our works you have done for us.
  7. Rom.1.25;2Cor.11.31;Rev.1.6who exchanged the truth of God for the lie, and worshiped and served the creature rather than the Creator, who is blessed forever. Amen. 2Cor.11.31 — The God and Father of the Lord Jesus, the one who is blessed forever, knows that I am not lying. Rev.1.6 — and he made us a kingdom, priests to his God and Father; to him be the glory and the dominion forever and ever. Amen.
  8. Job.11.12But a hollow man will gain understanding, and a wild donkey's colt is born a human being.
  9. Lev.19.18;Matt.22.39;Mark.12.31You shall not take vengeance or bear a grudge against the sons of your people, but you shall love your neighbor as yourself. I am the LORD. Matt.22.39 — And a second is like it: You shall love your neighbor as yourself. Mark.12.31 — The second is this: You shall love your neighbor as yourself. There is no other commandment greater than these.
  10. Luke.18.11The Pharisee, standing by himself, prayed these things toward himself: 'God, I thank you that I am not like the rest of people—robbers, evildoers, adulterers—or even like this tax collector.'
  11. Luke.18.11The Pharisee, standing by himself, prayed these things toward himself: 'God, I thank you that I am not like the rest of people—robbers, evildoers, adulterers—or even like this tax collector.'
  12. Rom.14.4Who are you to pass judgment on another's servant? Before his own master he stands or falls. And he will be made to stand, for the Lord is able to make him stand.

Notes

  1. 1Passavanti’s Italian gloss renders iniquitatem as “il peccato” (sin); English follows his gloss while retaining the Latin lemma.
  2. 2“Non è usante” rendered as “is not always out socializing” (not in the habit of frequenting company); “si smaga e perde” as purity that “is spoiled and lost” among people.
  3. 3Cupiditade renders Latin cupiditas (1 Tim 6:10); kept as “cupidity” to match Passavanti’s term and the Latin lemma rather than narrowing only to “love of money.”
  4. 4Source has 'distinti' (plural) after singular 'vizio speziale'; rendered as 'distinct' for intended agreement with the vice itself.
  5. 5'Maestro delle sentenzie' is Peter Lombard, the Master of the Sentences; kept as the traditional English title.
  6. 6'crede bene avere da Dio' taken as 'rightly believes he has from God' (correctly acknowledging the source), opposed by the following 'ma' clause about merits.
  7. 7Medieval confortiamo here means exhort/urge (as in 2 Cor 6:1), not modern comfort.
  8. 8Medieval 'debbono' with 'sa che' is rendered as future 'will' (parallel to conditional 'userebbono'), not moral 'ought,' since the claim is about foreknown good use of grace.
  9. 9'quel cotade' read as 'quel cotale' (that fellow / that man); sense is clear from Gospel context.
  10. 10Source Latin has 'quoecumque'; standard Vulgate reading is 'quaecumque' (Ps 113:3 / 135:6). Translation follows the intended Psalm sense and the Italian gloss.
  11. 11Source Latin is corrupt in places (iustitioe/quoe/suom/misericodiam). English follows the Italian gloss and the standard Titus reading (Titus 2:11 with 3:5).
  12. 12The concatenated Latin blends 'Apparuit gratia Dei...' (Titus 2:11) with the non ex operibus... sed secundum... misericordiam material of Titus 3:5; treated as one composite Pauline citation as the Italian presents it.
  13. 13La quale points back to grazia (grace) in the preceding sentence; rendered as 'it' for that antecedent.
  14. 14Proverbial 'E' te ne inganna amore': 'ne' points back to self-judgment; rendered as 'about yourself' to keep the proverb's sense clear in English.
  15. 15'specchiarsi' kept as 'look in the mirror' to preserve the work's mirror motif (specchio) and the image of Scripture as a mirror of self-knowledge.
  16. 16móntane: Tuscan/old form from montare ('mounts / rises up'); rendered as 'rises up in pride over it' rather than a mechanical literal.
  17. 17singolarmente: not merely 'especially,' but as something singular/unique to oneself (in contrast to others who are scorned).
  18. 18carità kept as charity (theological virtue). 'il quale, spregiando, offende' taken as scorning the neighbor and thereby offending him; could also be read as offending charity itself.
  19. 19però che rendered as 'because' (causal), not modern contrastive 'however'; it explains why scorn offends God's charity.
  20. 20Italian mercede/mercè here means recompense or wages (Latin merces), not divine mercy (misericordia).

Jacopo Passavanti, Lo Specchio di vera penitenza companion

A prayer for every moment, already on your phone

Chosen Portion puts a curated historic prayer in front of you each day — so the words are there before the moment arrives.

Chosen Portion is the digital descendant of the carried prayer book: the short daily prayers this collection preserves, delivered one a day to your pocket.

  • One short, memorable prayer delivered daily — build your repertoire a card at a time
  • Prayers matched to real situations: fear, gratitude, decisions, grief, sleep
  • Save favourites into your personal pocket collection you can open anywhere
Chosen Portion — Daily Prayer (free iOS app)