SR
← Examen de conscience sur les devoirs de la Royauté/Book 1 · Examen de conscience sur les devoirs de la royauté
Chapter 27FenelonExamen.1.27

§ XXVI

The Double Standard of Conquest

The chapter opens by contrasting the harsh punishment of a poor thief with the glorification of conquest, questioning whether God judges by the same distorted scale.

Haven't you done any injustice to foreign nations? They hang a poor, wretched man for stealing a gold coin on the open road in his extreme need; and they treat as a hero a man who makes conquests—that is, who unjustly subjugates the lands of a neighboring state.1 Seizing a meadow or a vineyard is regarded as a sin God will not forgive unless restitution is made; and yet people count as nothing the seizing of cities and provinces.2 Taking a field from an individual is a great sin; taking a whole country from a nation is an innocent and glorious act! So where are our ideas of justice? Will God judge that way? Did you mistakenly think that I would be like you?✦3

Justice Without Respect to Scale

The king is asked whether justice changes when the stakes are larger, and is reminded that nations are made of brothers; therefore, unjust conquest and coerced treaties demand full restitution.

Should you be less just in big matters than in small ones? Does justice stop being justice when the greatest interests are at stake? Are the millions of people who make up a nation any less our brothers than a single man is? Will we have no scruple about doing to millions of people, across an entire country, the injustice we would not dare do to a single man over a meadow? So everything taken by pure conquest is taken very unjustly and must be restored. Everything taken in a war begun on a bad foundation is the same.4 Peace treaties cover nothing when you're the stronger party and force your neighbors to sign the treaty to avoid still greater evils: then they sign the way a private person hands over his purse to a thief who holds a pistol to his throat. The war you began without just cause, and carried on successfully, far from putting your conscience at ease, binds you not only to restore the lands you seized, but also to repair all the damage you caused your neighbors without reason.

Good Faith in Peace

The chapter closes by insisting that peace treaties must be made in good faith, that the enemy is a brother, and that deception in treaties sows future war.

Peace treaties must be considered void—not only regarding unjust terms forced through by violence, but also those where you’ve mixed in trickery or ambiguous wording to take advantage later when the chance arises. Your enemy is your brother: you can't forget that without forgetting humanity. You are never permitted to harm him if you can avoid it without harming yourself, and you can never seek an advantage against him except through force of arms in cases of extreme necessity.5 In treaties, it's no longer a matter of arms or war; it's only a matter of peace, justice, humanity, and good faith. It is even more shameful and criminal to deceive in a peace treaty with a neighboring people than to deceive in a contract with a private individual. Including ambiguous and deceptive terms in a treaty is just planting the seeds of future war; it's like placing kegs of powder under people's homes.6

Read the original French

N'avez- vous point fait quelque injustice aux nations étrangères? On pend un pauvre malheureux pour avoir volé une pistole sur le grand chemin, dans son besoin extrême ; et on traite de héros un homme qui fait la conquête, c'est-à-dire qui subjugue injustement les pays d'un État voisin. L'usurpation d'un pré, ou d'une vigne, est regardée comme un péché irrémissible au jugement de Dieu, à moins qu'on ne restitue : et on compte pour rien l'usurpation des villes et des provinces. Prendre un champ à un particulier est un grand péché : prendre un grand pays à une nation est une action innocente et glorieuse ! Où sont donc les idées de justice ? Dieu jugera-t-il ainsi ? Existimasti inique quod ero tui similis ?

Doit-on moins être juste en grand qu'en petit? La justice n'est-elle plus justice quand il s'agit des plus grands intérêts? Des millions d'hommes, qui composent une nation, sont-ils moins nos frères qu'un seul homme ? N'aura-t-on aucun scrupule de faire à des millions d'hommes l'injustice, sur un pays entier, qu'on n'oseroit faire pour un pré à un homme seul ? Tout ce qui est pris par pure conquête est donc pris très injustement, et doit être restitué. Tout ce qui est pris dans une guerre entreprise sur un mauvais fondement, est de même. Les traités de paix ne couvrent rien lorsque vous êtes le plus fort, et que vous réduisez vos voisins à signer le traité pour éviter de plus grands maux : alors ils signent comme un particulier donne sa bourse à un voleur qui lui tient le pistolet sous la gorge. La guerre que vous avez commencée mal-à-propos, et que vous avez soutenue avec succès, loin de vous mettre en sûreté de conscience, vous engage, nonseulement à la restitution des pays usurpés, mais encore à la réparation de tous les dommages causés sans raison à vos voisins.

Pour les traités de paix, il faut les compter nuls, non -seulement dans les choses injustes que la violence a fait passer, mais encore dans celles où vous pourriez avoir mêlé quelque artifice et quelque terme ambigu pour vous en prévaloir dans les occasions favorables. Votre ennemi est votre frère : vous ne pouvez l'oublier sans oublier l'humanité. H ne vous est jamais permis de lui faire du mal quand vous pouvez l'éviter sans vous nuire : et vous ne pouvez jamais chercher aucun avantage contre lui que par les armes, dans l'extrême nécessité. Dans les traités, il ne s'agit plus d'armes ni de guerre, il ne s'agit que de paix, de justice, d'humanité et de bonne foi. Il est encore plus infâme et plus criminel de tromper dans un traité de paix avec un peuple voisin, que de tromper dans un contrat avec un particulier. Mettre dans un traité des termes ambigus et captieux, c'est préparer des semences de guerre pour l'avenir : c'est mettre des caques de poudre sous les maisons où l'on habite.

Scripture echoes

  1. ↩Ps.49.21;Ps.51.21 — Man in his splendor does not understand; he is compared to the beasts that perish. Ps.51.21 — Then you will delight in sacrifices of righteousness, burnt offerings and whole offerings; then bulls will be offered on your altar.

Notes

  1. 1 ↩French pistole is a gold coin of the period; rendered as 'gold coin' for modern readability.
  2. 2 ↩péché irrémissible here means unremitted without restitution, not an absolute unforgivable sin in the technical sense of the sin against the Holy Spirit.
  3. 3 ↩Latin Vulgate citation retained as quoted scriptural voice; final Moses resolution belongs to a later stage.
  4. 4 ↩est de même looks back to s5: likewise taken unjustly and due for restitution.
  5. 5 ↩Source opens with isolated 'H' before 'ne vous est jamais permis'; translated as the intended 'Il' ('It is never permitted').
  6. 6 ↩'caques de poudre' rendered as 'kegs of powder' (casks/barrels of gunpowder); the image is of living over stored explosives.

Examen de conscience sur les devoirs de la Royauté companion

A prayer for every moment, already on your phone

Chosen Portion puts a curated historic prayer in front of you each day — so the words are there before the moment arrives.

Chosen Portion is the digital descendant of the carried prayer book: the short daily prayers this collection preserves, delivered one a day to your pocket.

  • One short, memorable prayer delivered daily — build your repertoire a card at a time
  • Prayers matched to real situations: fear, gratitude, decisions, grief, sleep
  • Save favourites into your personal pocket collection you can open anywhere
Chosen Portion — Daily Prayer (free iOS app) →